致環境局長黃錦星先生的公開信

致環境局局長黃錦星先生：
                               有關龍尾興建人工泳灘的看法
本人是來自中華基督教會何福堂書院的學生，針對近日龍尾興建人工泳灘一事，本人提出以下數點意見，希望局方能詳加考慮：
首先，龍尾的水質情況欠佳。龍尾的水質為全港泳灘最差，難以吸引泳客。根據環境保護署資料示, 以每百毫升大腸桿菌作標準,龍尾水質極差，大腸桿菌含量超標。每1000人游泳，就可能有15人感到不適，水質環境比荃灣青山公路部份封閉的泳灘更骯髒, 達到極差即是不適合游泳的程度。雖然政府承諾改善水質的問題,但龍尾的水質環境的情況只是適合生物居住,所以並不適合改建成人工泳灘去刻意改善水質;如果該處真的變成人工沙灘，各類動物如蟹、海星、寄居蟹、螺都不能留下,因為改建人工沙灘的工程中會進行鋪沙,會危害生物的繁殖,也可能會令生物不適應新環境而死亡;即使水質問題可以成功解決,也不一定會有很多人會到此游泳,可見改建人工沙灘水質情況欠佳,若遇上低潮，水深太淺更不適合游泳。
其次，龍尾存有稀有物種生物，具欣賞價值。建人工沙灘會令海洋生物受到影響,即使小心地移走潮區石塊及其他供予生物棲身的物件,也會因為把生物遷移到新環境棲息令生物不能適應新環境而死亡;稀有物種存在是因為龍尾灘是生物的繁殖的地方,因此生物的物類繁多,具200種生物, 包括極罕有的錨紋虎甲粗刻亞種甲蟲及美麗帚蟲;此外還有可變色的黃海馬、海龍、鰨沙、海母蟲、海星、巴布亞硝水母、海膽及魷魚等, 這些稀有海洋生物,這些生物全都是退潮之後即可看到;因為龍尾的保育問題已經受到社會的關注,不僅是居民,有不少的遊客也慕名而來,根據訪問有不少市反對改建人工沙灘,有遊客表示是刻意到訪觀賞海洋生物, 因此遊客是為了觀賞生態而來的.更會拍攝海洋生物，不需要潛落水底影相,全因自然界的潮退現象，會令不少海洋生物可以在淺灘上，讓遊客近距離接觸，欣賞稀有的生物, 可以認識自然生態的環境, 認識生物的多樣性;由此可見,龍尾不僅是一個具生態價值的好地方,也是一個特別的觀光地點,全因為龍尾的生物種類繁多,具欣賞價值。
第三，建人工沙灘的成效不大。根據資料顯示建人工沙灘是因應大埔區議會的建議和區內人士的需要而興建,由於大埔區一直欠缺泳灘,因此為內居民提供更多康樂活動的選擇;但是大埔區的居民是否有確實的需要,是否位於大埔區的任何一個居民也懂得游泳?如果居民是因為欠缺泳灘, 其實這樣就不可以到地區游泳嗎,即使是為了方便,但是遊客也是為了觀光而到訪其他地區,難道這樣又會造成不便?要游泳便要付出代價;根據訪問表示很多遊客也特意為了觀賞生物而到訪,這麼又會造成不便?居民要游泳也應該好像遊客一樣到訪其他地區,也不一定要到訪自己的地區,不僅只是為了方便的問題;此外,大埔的康樂設施多元化,居民可以踏單車,更可以燒烤,可見大埔區的區內設施也不是過於缺乏,因為大埔區的區內設施相對於其他的地區的康樂設施可見為多,所以如果再建一個人工泳灘,會過於浪費公帑;如果居民真是需要泳灘,難道必定要建人工泳灘破壞生物的棲息地?要游泳是否一定要建人工泳灘嗎?
最後，具有教育價值。龍尾具有極好教育的條件;在學校方面,龍尾是一個多元化的教學資源的地方,龍尾潮間帶物種豐富多樣，可以作為生物科、地理科的實習場地,讓學生可以親身接觸和觀察各種潮間生物，考察周圍的生態環境，加強對相關課題的了解,龍尾是泥灘地勢平緩，水位也不會過深,周圍有屏障環繞，海浪也很弱，水流很慢，而且十分空曠、視野無阻,是一個非常安全的環境,學生可以放心地在灘上學習;此外,在親子教育方面,有不少的家長也認為龍尾灘值得帶小朋友到訪,令小朋友可以接觸大自然,令小朋友對生態的興趣加深，了解不同生物的種類、居住環境等，因為香港沒有一個好像龍尾一樣有這麼多樣性的生物物種可以讓小朋友近距離接觸大自然,這樣才能值得帶小朋友認識大自然，得到很多的歡樂之餘, 也令小朋友學會保育,也不會鼓勵他們把龍尾的生物帶回家中,只可以到此欣賞和接觸,可以藉此進行親子活動。由此可見,龍尾是一個具有教育價值的地方,如果龍尾建設人工沙灘的話,會失去了一個教育地方。
針對近日龍尾興建人工泳灘一事，本人對在建人工泳灘抱持反對的態度, 本人認為龍尾是值得保留下來;因為龍尾原本已經是生物的居所,僅為了大埔區的居民的方便需要,而浪費大量公帑去解決水質問題;大埔區不一定要建人工泳灘才可以游泳,其實也可以建一個泳池,相對於解決水質問題所浪費的公帑還具價值,既可以方便居民的需要,更可以讓生物保留下來;當然這些意見只是本人的個人見解,希望局方也可以對本人的意見作參考。